地球online

找回密码
立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友
发新帖

66

积分

0

好友

1

主题
发表于 2025-10-1 02:05:53 | 查看: 207| 回复: 21
本帖最后由 不要二分法 于 2025-10-30 01:16 编辑

  世界权力转移对象出现根本性变化。自近代以来,世界权力首次开始向非西方世界转移扩散。一大批新兴经济体和发展中国家群体性崛起,世界经济中心向亚太转移,出现“东升西降”的现象。国际权力在少数几个西方国家之间“倒手”的局面走向终结,百年来西方国家主导国际政治的情况正在发生根本性改变。

  大变局在带来大变数的同时,也带来了大机遇。大变局之中,既有乱局之扰、困局之难,也是布局之时、破局之机。只有深刻把握时代发展变化的趋势以及中外各国的发展优势、劣势,才能从“百年未有之大变局”中,窥见百年未有之大机遇。

发表于 7 天前
  美国能让俄罗斯一片黑暗,为什么全世界都慌了?一个国家信用或瞬间崩溃!

  美国《纽约时报》爆料称,美国政府官员承认,早在2012年就已在俄罗斯电网中植入病毒程序,可随时发起网络攻击。这一惊人爆料立即引发世界关注。
  那么,网络攻击威力如何?网络安全若遭到破坏,将会引起哪些严重后果?
  美国是互联网技术和资源最强大的国家,最早成立网络司令部,把网络攻击作为主要军事手段之一;周宇婷问:美国《纽约时报》一则关于美国在俄罗斯电网中植入病毒程序的爆料引起舆论哗然。美国总统特朗普对此报道大发雷霆,他连发推特怒怼《纽约时报》在“编故事”,是“叛国行为”,是“人民公敌”。一南教授,您觉得这则新闻的真实性有多大?
  金一南:我认为这则新闻的真实性是非常高的。你看,特朗普对《纽约时报》的攻击,说《纽约时报》是叛国行为、是人民公敌,如果仅仅造了个假,编了个假故事,至于是人民公敌吗?至于是叛国行为吗?从他的言辞中可以看出,这次《纽约时报》是把美国的部分老底儿给揭了,所以才是叛国行为。《纽约时报》作为一个比较严肃的报纸,若没有充足的事实依据,一般不会轻易报道的。
  《纽约时报》是美国严肃报刊的代表,长期以来拥有良好的公信力和权威性。
  《纽约时报》披露的这个消息,应该引起世人高度的注意,要思考美国有一帮疯子他们究竟想要干什么?前段时间,委内瑞拉政府的网络突然瘫痪,国际舆论都猜测是委内瑞拉反对派做的,但委内瑞拉反对派没有这么强的网络能力。我们都知道,支持委内瑞拉反对派的瓜伊多的背后就是美国,美国可以向他提供技术,实际上是美国人在操盘。我们从委内瑞拉电网被瘫痪的事件中,能清晰看出,美国人今天具备瘫痪对方电网的能力。
  3 月9日,委内瑞拉总统马杜罗发表讲话,指责美国对该国电力系统进行高科技“电磁攻击”。
  而《纽约时报》的报道绝不是空穴来风,2012年就在俄罗斯电网植入了病毒,随时可以发起网络攻击。这其实并不在于谁要攻击谁的网络问题,而是开了一个非常危险的先例,就是网络战的先例。网络战是什么?如果网络战攻击对方的军用目标,瘫痪对方的数据链系统,瘫痪对方的自动化指挥系统,那是一回事,而用网络战攻击民用目标完全是另外一回事,就相当于拿核武器直接杀伤对方的平民,这给世界带来了非常危险的一个信号。
  网络战正在成为高科技战争的一种日益重要的作战样式。
  所以说《纽约时报》爆料美国2012年给俄罗斯电网植入了病毒,虽然美国没有发起攻击,但美国有能力使俄罗斯的部分电网或者全部电网瘫痪。这仅仅是在威胁俄罗斯一个国家吗?不是,是对全世界所有国家造成了威胁!所有使用互联网国家的电网,包括医院系统、供电系统、煤气系统,各种各样的民事系统,这种网络战一开,给世界带来的将是极其恶劣的后果。
  问:据报道,美国得克萨斯大学教授切斯尼对美军这一网络行动洋洋得意地称“这是21世纪的炮舰外交,我们过去常常把军舰停泊在对方国家岸边,才能征服它们,现在我们不为人知就可以进入对方电网等关键系统,令其付出巨大的代价。”可以说,这番话完全暴露出美国网络霸凌的嘴脸。那么一南教授,美国网络战能力究竟有多强?是否真如他所宣称的那样,华盛顿能让俄罗斯瞬间陷入一片黑暗?
  金一南:互联网首先就是美国研究出来对全世界推行的,1993 年底美国向全世界推行所谓TCP/IP协议,互联网正式登上了国际舞台。互联网是美国首创的,规则是美国制定的,9 台根服务器都在美国。所以要进行网络的窃听、盗窃或监听,包括进行网络战争,美国都具有最强的实力,无论是硬件软件都有最强的实力。
  互联网是美国首创的,规则是美国制定的,九台根服务器都在美国。
  而且美国还是全世界最早成立网络司令部,最早进行网络战研究的,所以说他今天有点洋洋自得,拿这东西来威胁别人。但是,既然你用这种方式威胁对方,对方也能反制于你,不要以为你美国的民事系统就非常强大,就坚不可摧,各国的民事系统瘫痪后,对整个全世界带来的都是灾难。比如金融系统一旦遭到网络攻击,我们今天都是电子存单,都是手机银行,突然之间银行存款全部查无实据,一个国家信用崩溃,将带来什么样的局面?包括煤气系统、电网系统、自来水系统、公交系统,包括未来的智能系统,智能指挥、人工智能。当我们在津津乐道谈论5G、万物互联的时候,互联网一旦中断,这世界将成为一个什么样的世界?所以这是非常危险的。
  如果断网,整个全世界经济将带来灾难性的影响我记得2015 年去美国的时候,曾和基辛格先生、布尔津斯基先生会谈过。他们一致认为,美国和中国很可能最先达成协议的互信领域是网络安全。为什么呢?他们说美中双方都有必要达成协议。在网络领域互不攻击对方的民事目标,因为民用系统都很脆弱,而且都很关键。所以当时美国清醒的政治家,都提倡美中互不攻击对方的民用网络系统,都认为在这个领域最有可能达成协议。但是直到今天,中美网络安全互信协议都没有达成。因为今天的美国没有像基辛格先生、布热津斯基先生这样清醒的政治家了。
  美国前国务卿基辛格曾提出,中美这两个大国只有合作,才是应对网络威胁的有效途径。
  今天是博尔顿、蓬佩奥等一帮人,他们懂多少科技知识?懂多少现代战争的危险?他们炫耀美国的力量,却不知道这种双刃剑最后会伤及自身,会带来非常大的危害。所以说从这个角度来看,禁止网络战对民事体系的攻击比禁止核武器攻击可能还要迫切。因为核武器使用受限,但网络作战随时可以启动,天天可以使用,现在就能使用,这给全世界带来很大的危险。
  问:刚才您说到,美国是互联网技术和资源最强大的国家,同时也是最早成立网络司令部、把网络攻击作为主要军事手段的国家之一。其实不只如此,《纽约时报》还披露出一个信息,去年夏天美国已经开始放宽相关的法律授权限制,允许在发生冲突时对对方国家的网络进行瘫痪性攻击。
  此外,特朗普去年签署的“13号国家安全总统备忘录”赋予了网络司令部发起网络攻击的权力。那么一南教授,种种迹象是否表明,美国未来将发生战略转变?网络战将会成为其主要战略手段之一?
  金一南:事实证明,并不是美国未来要发生战略转变,而是他现在已经在转变,已经制定了网络战的战略手段,只是这样的手段是秘而不宣的。
  美国网络部队已能同时针对多目标执行多网络任务。
  比如,2009年、2010年,美国通过以色列黑客入侵伊朗的核反应堆系统,把伊朗的整个核计划搞乱。表面上看,好像是伊朗核反应堆的网络系统中了病毒,实际上是遭遇了网络攻击,是美国策动,并利用以色列的黑客进行的。这类消息对外都不公布,但是会随着时间推移慢慢被披露出来。
  伊朗核反应堆的网络系统中了病毒,实际上是遭遇了网络攻击
  所以说网络攻击对美国来说并非全新的东西,他已经用过了,已经给对方造成伤害了,已经占到便宜了,只不过相关消息今天才被披露出来。美国早有这样的战略、这样的安排了,这手段也早都实施了。如果说过去国际社会没有证据,情况不太清楚,那么今天应该引起全世界充分的重视。如果攻击对方的民事网络系统成为一种常态,那么对全世界经济发展、安全保证都将产生灾难性、颠覆性的影响。
  美国如对民事网络系统发起攻击,对全世界经济发展、安全保证都将产生灾难性、颠覆性的影响。
  它带来的是整个系统的瘫痪,带来影响是巨大的。美国鼓吹人权至上、自由民主,当你随意地攻击别的国家,将无辜平民致于这种极大的灾难之中的时候,你的人权,你的道德标准,你的价值规范到底在哪里?这种网络武器的使用,对道德标准、对价值观念都形成了一种巨大的考验。而美国以前之所以秘而不宣地干那些事情,是考虑到了国际上这种道义的压力,所以他不说。
  美国这届政府毫无底线地坚持利益优先。
  但今天这届政府,一直鼓吹坚持美国利益优先,美国利益第一,只要我有东西我就能随意攻击你,我有优势我就能压制你,你就必须按照我的条件去办,今天的美国政府的霸权心态暴露无遗。
  问:可以说,无论在技术上、法律上,还是战略上,美国的网络战略已经变成攻击性的网络战略,美国已经成为全球网络安全的最大威胁。那么面对离人类越来越近的网络热战,我们需要警惕些什么?
  金一南:网络战给全世界带来的绝不仅仅是感觉恐怖的问题,它会扰乱人类发展,扰乱社会正常发展的进程。当然网络战绝不是单方面的,它是双刃剑,伤及别人的同时,最终也会搬起石头砸自己的脚。斯诺登披露美国利用网络窃取对方的情报,利用网络对对方实施攻击。阿桑奇也有类似的披露,美国利用网络做了太多事情。这些网络攻击,网络的渗透、网络的颠覆,包括颜色革命,很多都是从网络开始的,所以说我们今天必须对网络安全予以充分的重视。
  斯诺登披露美国利用网络窃取对方的情报,利用网络对对方实施攻击
  没有网络安全就没有国家安全,没有信息化就没有现代化。虽然《纽约时报》披露出可能遭遇网络攻击的是俄罗斯,但我们难道就不需要重视吗?我们不需要考虑电网安全吗?不需要考虑金融系统安全吗?我们的金融系统,包括国家 网使用对方的编程、软件、操作系统的时候,可能存在哪些风险,对方是否已预留了后门,这些软件硬件可能带给我们什么隐患和威胁,对此我们必须加以充分的考虑。
  要紧盯网络核心技术和自主知识产权,突破网络安全技术瓶颈,把“锁”和“钥匙”都掌握在自己手中。
  美国威胁俄罗斯时,我们要举一反三,考虑我们自己的民事网络的安全。当人们联系最紧密的时候,巨大的危险也靠近了,利益靠得越近,危险随之也会靠得更近,这是要充分注意的。
发表于 7 天前
  为何在这世界上找到一个能够代替中国的国家就这么难呢?下面我们就给大家讲一讲这里面的逻辑,某种意义上也是给大家梳理一下中国隐藏的潜实力。

  中国是全球的制造业基地——这个大家都知道; 中国是全球唯一产业链最完整的国家——这个大家也知道; 中国在中低端制造业具有压倒性的优势——这个大家还是知道。
  但是,这三者合为一体意味着什么,估计没有几个人知道。
  一说中低端制造业,普通人的感觉就是很“容易”的印象,说到中国在中低端产业具有压倒性优势就很容易“不以为然”。
  其实,事实远非如此。
  举两个最不起眼的小商品的例子。
  先来一个一次性打火机。
  对,就是一元一个的那种打火机。
  这个打火机有啥?
  塑料壳、火石、钢轮、液化丁烷。
  没有任何技术含量,但是偏偏中国拿下全球90%的产量。
  为什么?
  很简单,发达国家不愿做,发展中国家不能做。
  为什么发达国家不愿做?
  因为附加价值太低,一般发达国家撑死了只有几千万产业工人,即使做点零部件也是尽量去做技术含量更高、附加价值更高的。廉价的小商品是不屑去干的,而且现在就算去做,也无法与中国竞争,因为我们有规模优势、成本优势。
  为什么发展中国家不能做?
  我们来看看这个打火机的主要部件塑料壳、火石、钢轮、液化丁烷涉及两大工业门类:一个是化工(塑料壳、液化丁烷),一个是钢铁(炼钢与钢铁加工)。
  任何一个国家想抢走这个打火机产业就得先配套完善的化工与钢铁产业链,但是如果为了生产打火机就去配套化工与钢铁产业链估计十八辈老祖宗都会气得活过来。
  当然,如果配件全部外购再本地组装,估计气活过来的老祖宗会再次气死。
  再来一个:拉链。
  拉链有啥?
  化纤与铜齿铜扣。
  还是屁技术含量没有,但是要拿到价廉物美的化纤与铜齿铜扣你就得配套炼化聚酯的化工产业,以及铜精炼与铜加工产业。道理与打火机一样,真不惜一切代价去搞,老祖宗又得气活过来气死过去。
  你看看,这两个屁大的小商品产业要搞起来都千难万难,更何况一些大件商品?
  自行车看上去很简单吧,美国贸易听证会上美国自行车协会就给了一个数据,中国出口美国自行车占美国进口总数的94%——找替代生产商是不可能的!
  现在你明白一个完整的工业体系有多么强大!
  可以这么说,只要这个工业体系拿到的产业,别人想抢走!
  哪怕是最不起眼的低端制造,也是千难万难。
  过去十几年东南亚一票国家以低廉的人力成本、土地成本,各种优惠政策想从中国转移一部分低端产业链出来,结果怎么样?
  纺织业是出去了一部分,这是工业体系中门槛最低的,但是没有化工产业链配套,结果就是上游的染料产业还捏在中国手中。这玩意在纺织业中相当于电子产业的“芯片”,结果就是一票东南亚纺织业(包括印度、越南、孟加拉国等等)被江浙一帮染料企业按在地上反复摩擦……
  为什么东南亚一票国家折腾几十年都搞不像样的工业体系?
  一个工业体系的核心基础是什么?以钢铁炼化加工为主的重工业+三酸一碱为核心的化工业。
  没有这两个产业,玩什么产业都是扯淡,连打火机与拉链都搞不出来!
  建立这两个产业的门槛是非常非常高的!
  二次世界大战后,全球所有的发展中国家中除了中国,就没有一个能够跨过这两个产业的门槛。
发表于 7 天前
据外电报道,美国有关方面承认,美方将病毒植入俄罗斯国家电网,意图针对其电力设施发起攻击。网络战从以前单纯的互联网“黑客”间的较量,正逐渐扩大至一国的基础设施、军事设施等领域,一旦战事来袭,网络战可顷刻对对手造成重大损失,从而在短时间内结束战斗。
发表于 2025-10-30 01:13:52
  一个服从美国指挥的欧盟,才符合美国的利益。一个独立强大的欧盟,会导致美国被排斥在欧洲事务之外。
  1992 年,欧盟成立。随着欧元诞生,欧盟快速反的组建,欧盟在全球事务中占据了关键一极。
  尽管美国试图控制欧洲局势,主导欧洲事务,但欧洲列强从来不是美国的仆从。英国曾经是美国的宗主国,德国直到第二次世界大战之后才被缚住手脚,法国从来都不曾追随美国,尽全力保持独立自主的外交政策。美国想全面控制欧盟几乎不存在可能性,因此,美国只能破坏欧盟的统一化进程,不断给欧盟使绊子,下黑手。
  从全球战略博弈的大棋局来看,由于美国作为霸权国家实力过于强大,对中国和俄罗斯等国构成了强大的战略威胁。如果欧盟沦为美国的附庸,那么美国控制的力量显然过于强大。
  在相当长的一段历史时期内,一个立场高度统一、实力整合一体的欧盟,有利于在全球事务中削弱美国的霸权基础,增加中俄的战略回旋空间。
  中国和俄罗斯,在2000年前后,曾寄望于托起欧盟,联合起来对抗美国,实现建立多极化世界格局的目标。
  奈何,随着法国总理希拉克和德国总理施罗德等亲俄领导人的离任,美国对欧盟主要国家政治事务的渗透和操纵已经深入骨髓。美国操控欧洲事务已臻化境,用窃听,收买,抹黑抓捕,贿赂选举,提供武器,策动颜色革命等手段,成功的控制了欧盟,使之二十年未能崛起,只能做美国的附庸。
  苏联解体,冷战结束,三十年以来,世界一直没有真正进入多极化状态,总体上就是美国主导全球事务一超多强的格局。

发表于 2025-10-28 00:16:52
  美国的2个困境!纵横十
  一是对新兴国家的困境

  当今世界,正面临百年未有之大变局,“西方核心”正在变淡,而以金砖国家为代表的第三世界正在集体崛起
  美国为了保持自己的霸权,如果不进行压制,不行;如果进行压制,他要开辟的战线就会太多。比如对中国,如果不进行遏制,中国会快速进步,但即使进行遏制,中国还是会进步,并且会走向更加独立自主。
  中国空间站、导航、超算,包括华为,无不是这一现象的体现。
  就说封杀中国超算,2015年,“天河二号”采用了4.8万颗Intel Xeon Phi加速器,2016年Intel的目标是该型芯片出货10万颗,相当于中国就实现了其目标的一半。
  然而,2015年禁止对华出售超算芯片的禁令一出,导致Intel 的该型芯片直接卖不出,最后不得不停产。
  我们知道,高科技产品必须要有广大的市场,以赚取丰厚的利润,然后又拿来进行科研以搞出更先进的产品,一旦缺少了市场,高科技产品就很容易死掉。
  所以美国禁令的结果之一,就是导致了Intel的衰落。
  Intel 在芯片领域的实力无须多说,一直雄霸世界很多年,但现在却被三星与台积电超越,因为后二者在量产7nm 工艺并向5nm进军时,Intel才刚开始小批量试生产10nm。
  由于美国超算必须采用Intel与AMD芯片,所以美国对华禁令所导致的Intel衰落,已开始影响自身下一代超算的先进性。
  然而,美国并没有吸取教训,还在走这一条老路。
  这便是美国的困境之一,不论它是打压还是不打压,都不行。
  二是美国对俄罗斯的困境

  美国对俄罗斯,同样面临这样的困境。
  对俄罗斯友好,不行。
  从川普的个人意愿来说,他是不愿意对俄罗斯保持敌对的,他也非常欣赏普京,所以上任之初,他对普京表示出了非同寻常的好感。
  然而,现实不允许。
  美国要想统领世界,就必须要让欧洲那一众强国呆在自己麾下,那么就必须让欧洲与俄罗斯保持敌对,这样欧洲才对自己有安全需求,欧洲才能围绕在自己周围,所以美国必须带头与俄罗斯保持敌对。
  相反,如果美国带头与俄罗斯友好了,那欧洲也就同俄罗斯和解了,一个对美国没有安全需求的欧洲,美国这个老大也就走到了尽头。
  这应该就是早前川普对俄罗斯释放好感的时候,“通俄门”不断困扰他的原因,一旦他对俄罗斯表现得敌对,“通俄门”立马不再是问题。
  但是,对俄罗斯进行遏制,也不行。
  因为历史上,中美俄三雄并立,任何一方试图与另外两方为敌的时候,都会过得很困难。
  比如美国早前与中苏同时为敌,倍感吃力,最后尼克松就来找我们建交了;苏联同时对抗中美两国,把自己玩解体了;包括我们有一段时间用两只拳头同时对抗美苏两国,那段时间也是我们最为困难的时期。
  现在,美国又走上了同时对抗中俄两国的错误道路。
  所以对美国来说,对俄罗斯不论是打压还是友好,都不行,这便是美国的困境之二。
  上面二者,便是山姆大叔所面临的两个困境,最终导致美国犯下一个明知是错却还不得不犯的错误。
发表于 2025-10-20 23:08:20
  虽然美国和中国发生贸易战,很多商品的价格上涨了,但是美国的就业率却非常的高,这就说明在贸易战的背景下,很多美国企业已经启动了!

  2019 年6月,美国的失业率仅为3.6%,已经创近10年来的新低。
  我们举个例子:钢铁。2018 年6月,美国对所有国家的钢铁加征25%的关税,虽然很多美国人利益受损,但是更多的人获得了工作岗位。
  虽然现在没有美国钢铁产量的变化数据,但是特朗普曾在推特中说道:“对于在美国倾销的钢铁征收关税已经完全振兴了我们的钢铁业。美国各地都有新建和扩建的工厂;我们不仅挽救了这个重要的行业,还创造了许多就业机会;此外,数十亿资金支付给了我们的国库。对我们来说是一个巨大的胜利。”
  这或许就是美国失业率人数不断创新低的一个“缩影”。
  有人说:美国发展制造业人不够?其实,我认为:只要有利润,人根本不是问题,毕竟更多的人工作只是为了挣更多的钱!
  如果扫大街一个月收入有两万,你还会去干那种坐在办公室里,但是收入只有5000的工作吗?
  对于美国来说,贸易战短期有阵痛,但是如果时间跨度拉长一点看,还是有好处的,尤其是对低收入的群体来说— —这就是很多美国底层人支持贸易战的主要原因。
  同样的道理,对中国也是如此——只不过美国是不想在中低端制造上被中国掐住脖子,中国不想在高端制造上被美国掐住脖子而已!
  不同于小国,它们本身就要依附于大国,但是对于中美这两个大国来说:不被对方掐脖子,是关系到国家安全和稳定的大事。

发表于 2025-10-19 21:52:53
手机上的5G猫,到目前为止,只有华为和高通两家能搞。连三星都跪了。三星的5G手机,用的是高通猫,自家的猫,不顶用。前些日子,Intel直接宣布,退出5G猫的研发。三星在这方面,比Intel还强一些,还在坚持。华为的5G猫,就是这个巴龙5000
发表于 2025-10-19 21:52:07
  二战开始前,斯大林说:中国没有军事工业,现在只要谁高兴,谁就可以蹂躏她。

  军事工业是最高科技集中的地方。没有军事工业,实际上就意味着中国没有什么现代科技。从明、清、民国,中国就是没有没有现代科技。这直接导致了中国近代史的面貌,是以被世界凌辱的角色出现的。
  20世纪诺贝尔科学奖466项颁奖中,美国就占了201项。靠着19世纪电力革命和20世纪内燃机革命、计算机革命中的领先,美国奠定了当今世界大国的地位。
发表于 2025-10-19 21:51:04
  伊朗对美国实现单极世界的目标至关重要,因为控制了伊朗就等于控制了整个中东。

  中东是联系欧洲和亚洲的重要地区,同时富含石油、天然气的等矿产资源,而世界能源输出的三大咽喉通道——霍尔木兹海峡、苏伊士运河、连接红海与亚丁湾的曼德海峡——也都在中东。
  如果美军控制伊朗,将伊拉克、阿富汗、伊朗连成一片,那么则会大大提高美军控制中东和中亚的能力,威胁中国和俄罗斯,并对南亚、西亚、中亚、东亚局势产生重大影响。那么,最终美国为什么又没有攻打伊朗呢?两个重要原因:
                     第一,通过综合评估,美国认为打不下来。
                     第二,伊朗有了让美国恐惧的东西,比如大规模杀伤性武器
伊朗是一个高原+山地国家,凭借当时美军的实力,打下是没有问题的。但是,想要打下伊朗是有前提的:必须切断域外大国对伊朗的支持,否则美国是没有任何希望打赢的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|地球online ( 冀ICP备2025129419号 )

GMT+8, 2025-11-7 04:30 , Processed in 0.068019 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表